• DOLAR
    4,7627
    % 4,08
  • EURO
    5,5858
    % 4,36
  • ALTIN
    198,5165
    % 0,23
  • BIST
    103.390,23
    % 1,47

Genç Kadinin Katilinden Ilginç Savunma

Malatya'da 34 yasindaki kadini öldürdükten sonra yakarak topraga gömmekten yargilanan sanik, mahkemedeki savunmasinda olayin kazayla oldugunu, cesedi vicdanen rahatsiz oldugu için topraga gömdügünü söyledi.

Genç Kadinin Katilinden Ilginç Savunma


Malatya’da geçtigimiz Mart ayinda kaybolan ve jandarmaya gelen bir ihbarla öldürüldükten sonra yakilip topraga gömülen Fidan Kaya’nin katil zanlisi olarak gönül iliskisi yasadigi bekçi Semsettin Ö. gözaltina alinarak tutuklanmisti. Yakilarak topraga gömülen 34 yasindaki Fidan Kaya’nin katil zanlisi Semsettin Ö. ile ona yardim eden 2 kisinin yargilanmasina Malatya 2 .Agir Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. Son durusmada kendisini savunan sanik Semsettin Ö., cinayeti istemeden isledigini savundu.
49 yasindaki sanik Semsettin Ö., savunmasinda cinayeti istemeden isledigini savundu. Semsettin Ö., Fidan Kaya’yi tasarlayarak öldürmedigini, olayin kaza oldugunu öne sürdü. Maktül ile uzun zamandir tanistigini ve aralarinda gönül bagi oldugunu belirten Semsettin Ö., daha sonra bir yakininin kendilerinin dini nikahini kiydigini belirtti. Akrabasinin imam olmamasi nedeniyle Adiyaman’da baska bir hocaya dini nikah kildirdiklarini söyleyen sanik, maktülün ailesinin de bu durumdan haberdar oldugunu savundu.
Mahkemede olay gününü de anlatan sanik, Fidan Kaya ile Akçadag Develi’de bulunan bir türbeye ziyaret için yola çiktiklarini söyledi. Daglik alan oldugu için arabayi park edip yürüyerek gittiklerini söyleyen sanik, bu sirada bir yerde dinlenerek yaninda getirdikleri yiyecekleri yediklerini ifade etti. Fidan Kaya ile aralarinda tartisma çiktigini ve maktülün kendisine “Ben esimden bosandim, sende bu hafta içinde bosanacaksin evlenecegiz" dedigini ifade eden sanik, “Bende kendisine çocugumun okulunun oldugunu, onun okulunu bitirmesini, islerin yola girmesinden sonra benim de bosanacagimi ve daha sonra evlenecegimizi söyledim. Bunun üzerine bana 'Bir gün annenin babanin hastaligi, bir gün çocugunun okulu, ne zamana kadar devam edecek ben senin neyinim' gibi sözler söyledi. Bunun üzerine bende 'Sen bu güne kadar her seyimdin, bundan sonra hiçbir seyim degilsin' dedim. Bunun üzerine maktül dönüp yüzüme tükürdü, ayagima tekme ile vurdu. Gözümdeki gözlügü alip taslarin üzerine atarak kirdi. ‘Sende erkek misin iyi ki seni aldatmisim’ dedi. Devaminda beni biri ile aldattigini söyledi. Bu sözleri ve davranislari benim zoruma gitti, bunun üzerine ben kendisine kizdim. ‘Türbe ziyareti yok toparlan gidiyoruz’ dedim. O sirada maktül atesin basinda oturuyordu, ben bu sözlere sinirlendigim için 7-8 metre maktülün yanindan uzaklastim, sözler çok agirima gittigi için 7-8 metre uzaklastiktan sonra dönüp rastgele bir el ates ettim. Ben maktülün yerde oturdugunu düsünüyordum, zira yanindan uzaklasirken ona sirtim dönüktü, meger ates ettigim sirada maktül de ayaga kalmis. Bu sebeple kafasina isabet aldi ve yere düstü. Yanina gidip nabzini kontrol ettigimde nabzinin atmadigini gördüm” diye konustu.
Cesedin yanina birkaç tane tas ve yaninda getirdikleri semsiyeyi biraktiktan sonra olay yerinden ayrildigini belirten sanik, daha sonra cesedini gömmek istedigini, açikta kalmasinin vicdanen kendisini rahatsiz ettigini söyledi. Malatya merkeze giderek yanina kazma kürek aldiktan sona yeniden Akçadag’a geldigini ifade eden sanik, daha sonra halasinin oglu olan diger sanik Ömer Ö.’yü yanina çagirdigini ve durumu anlattigini söyledi. Sanik, daha sonra araçla bölgeye gidip bir çukur kazarak maktülün cesedini sürükleyerek çukura koyduklarini söyledi. Bu sirada Fidan Kaya’nin montunda yanmalar oldugunu gördüklerini ileri süren zanli, halasinin oglunun el fenerini alarak çevrede kimsenin olup olmadigini kontrol ettigini ifade etti. Gece yarisi cesedi topraga gömdükten sonra halasinin oglunun kendisini ve biraktigini belirten Semsettin Ö., Ömer’in durumu ihbar etmesi üzerine gözaltina alindigini söyledi. Ilk zamanlarki ifadesinde korktugu için olayi inkar ettigini ancak tutuklanip cezaevine girdikten sonra avukati ile birlikte savciliga basvurarak olayin tüm detayini anlattigini kaydeden Serafettin Ö., kendisine ait 2 adet ruhsatli silahinin bulundugunu ancak cinayetin av tüfeginden çevrilme bir silahla oldugunu, olayi tasarlayarak islemedigini savundu.
Semsettin Ö., Fidan Kaya’yi öldürdükten sonra yakmadigini da iddia ederek, “Cesedin ne sekilde yanmis oldugunu da bilmiyorum. Tahminimce kafasina isabet alip düstügü sirada isinmak amaciyla yaktigimiz atesin üstüne düsmüs olabilir. Zira ben cesedin yandigini ikinci kez cesedi gömmek için olay mahalline gittigimde fark ettim. Yoksa cesedin üzerine herhangi bir sey dökerek yakmadim” dedi.
Cinayetten dolayi pismanlik duydugunu söyleyen zanli, maktül ile ilk olarak 1998 yilinda tanistigini ancak duygusal arkadasliklarinin 2013 yilinda basladigini söyledi. Fidan Kaya’nin 2012-2013 yillari arasinda polis evinde çalistigini, kendisinin de o tarihte polis evinde çalistigini belirten sanik, “Malatya Polisevi'nde yaklasik 23 yil sef olarak çalistim. Daha sonra emniyet müdürü ile yasadigimiz sorundan dolayi beni Yazihan ilçesine verdiler. Emniyetteki görevim bekçiliktir, maktül Fidan Kaya'nin kizinin telefonuna atilan mesajlardan dolayi disiplin sorusturmasi baslatildi ve sorusturma neticesinde bana alti ay kidem durdurma cezasi verildi, daha sonra dava açip bu cezayi iptal ettirip yasal haklarimi geri aldim, yaptigimdan pismanim” ifadelerini kullandi.
Sanigin savunmasinin ardindan maktül Fidan Kaya’nin anne ve babasi da söz alarak saniktan sikayetçi olduklarini ve cezalandirilmasini istediler. Anne Insaf Gökçe, mahkemede yaptigi konusmada kizi Fidan’in Semsettin Ö. ile aralarinda dini nikah kiydiklarindan haberinin olmadigini ifade ederek, “Kizim kaybolduktan sonra sanik bize eve gelerek olaydan haberi yokmus gibi davranarak, ne oldu buldunuz mu gibi sözler söylüyordu. Ancak biz saniktan süpheleniyorduk, daha sonra sanik Semsettin'in gerçeklestirdigi ortaya çikti. Saniklardan sikayetçiyim, cezalandirilmasini talep ederim” diye konustu.
Fidan Kaya’nin babasi Bekir Gökçe de, Semsettin Ö.’nün kizini parasi için öldürdügünü iddia ederek, olay günü kizinin üzerinde bulunan paralarin hiçbirinin bulunamadigini söyledi. Kizinin sanikla bir gönül iliskisinin olmadigini belirten baba Gökçe, “Zira kizim umreye gitmek için hazirlik yapiyordu. Umreye gitmek için hazirlik yapan birinin birisi ile bir gönül iliskisi yasamasi dogru degildir. Kizimda böyle bir sey yapmaz, sanigin kizim ile dini nikah kiymasi da söz konusu degildir” seklinde konustu.
Sanigin kizini üzerine benzin dökerek yaktigini belirten baba Gökçe, olay mahallinde kesif yapan heyetin ates yakilmadigini kendilerine ilettigini söyledi. Kizinin sag tarafinin yandigini ifade eden baba Gökçe, “Bu demektir ki sanik kizimin üzerine boydan boya benzin dökerek yakmis. Ayrica cesedi kontrol ettigimizde kizimin agzindaki dislerinde söküldügünü gördük. Kizimin agzinda takma dis yoktu, sanik kizimi öldürdükten sonra agzindaki ana dislerini de sökmüs, ne sekilde söktügünü bilmiyoruz. Gelecek otopsi raporunda bu durumun ortaya çikacagini düsünüyoruz” ifadelerini kullandi.
Davada söz alan diger davacilar da sanigin tasarlayarak adam öldürmekten yargilanmasini talep ettiler. Mahkeme, eksikliklerin giderilmesi için durusmayi ileri bir tarihe erteledi.

Sosyal Medyada Paylaşın:

Düşüncelerinizi bizimle paylaşırmısınız ?

BİR DE BUNLARA BAKIN

Bu sitede yayınlanan tüm materyalin her hakkı mahfuzdur.
Kaynak gösterilmeden alıntılanamaz.
Malatya Sonsöz Gazetesi | Tüm Hakları Saklıdır © 2018 malatya haber